Una comica barzelletta (comica quanto tragica???)

Se c’è una cosa che non manca mai, è la comicità di Silvio Berlusconi. Mentre lui stava per iniziare il suo discurso agli Stati Generali del Commercio Estero, il Presidente del Consiglio dei Ministri (“il cavalieri”) sapeva che era necesario cominciare con una storiella peche, come ha detto lui, “le storielle sono il pepe di ogni incontro”. E sebbene c’è un paese con disoccupazione e debito pubblico, questo è un fatto innegabile per il caro Presidente: "le storielle somo il pepe di ogni incontro, perchè pulisce il cervello dal pessimismo, dai pesnsieri grigi, e instaura tutto un altro clima tra le persone che s’incontrano”. Così e che il cavalieri racconta la storiella e dice: “Putin, mi ha raccontato la seguente storiella”

Quindi, la barzelletta russa:

Berlusconi cade da un alto grattacielo e nella caduta, naturalmente si dispera e fa: ‘Ahahahahahahahah’. Però (nel cadere, Berlusconi) passa davanti a una finestra del decimo piano dove c’è una bellissima ragazza che si sta spogliando, (nel guardarla, il grido cambia) e fa: ‘Ohohohohohoh’”.

Non soltanto racconta la storiella, addirittura flirta alla neo-viceministro Catia Polidori. Però, come Silvio dice: “mi sembra questa una storia molto coerente”

Traduzione della bazelletta:

“Berlusconi cae desde lo alto de un rascacielos y en la caída, naturalmente se desespera y hace: ‘Ahahahahahahahah’. Pero (en el caer, Berlusconi) pasa delante de una ventana del décimo piso donde hay una bellísima muchacha que se está desvistiendo, (al mirarla, el grito cambia) y hace: ‘Ohohohohohoh’”.

An Amazing Number

Luego de la explosión de la burbuja inmobiliaria, y con todas las consecuencias que esto trajo, el pasivo de los EEUU fue creciendo cada vez más. Rescates bancarios, una apremiante asistencia social, deuda flotante y demás.

Así que, la deuda de los EEUU nos muestra un número sorprendente. ¿Y cómo poder entender está cifra que venimos oyendo cada vez más en los artículos sobre la deuda norteamericana? Pues, alguien ideó una pequeña ayuda:

CIEN DÓLARES

USD 100 - Empezamos con el billete más falsificado en el mundo. Sí, ese de serie CB-B2 con el que renegábamos cuando nos lo daban en el banco sin darnos cuenta. Falsificada en varios países; pero, según la FED, los maestros son los pakistaníes.

DIEZ MIL DÓLARES

USD 10,000 - ¿¿Alguien quiere irse de vacaciones?? Esta cantidad promete unas muy agradables o te permitiría comprar algunas cosas que necesitarías.

UN MILLÓN DE DÓLARES

USD 1, 000,000 - Creo que coincidimos en que imaginábamos ver más “fajos” o “ladrillos”, juntos, cuando pensábamos en esta cantidad. ¿¿Cierto??

CIEN MILLONES DE DÓLARES

USD 100, 000,000 - Caben perfectamente en una paleta.

UN MILLARDO DE DÓLARES (ONE BILLION DOLLARS)

USD 1, 000, 000, 000 – Necesitaremos un furgón más grande para llevarnos esto a casa.

UN BILLÓN DE DÓLARES (ONE TRILLION DOLLARS)

USD 1, 000, 000, 000, 000 – Un poco menos que el déficit de los EEUU para el año pasado.

UN BILLÓN DE DÓLARES (ONE TRILLION DOLLARS)

USD 1, 000, 000, 000, 000 – Encaja con la medida de un campo de fútbol. Incluso con el Boeing 747-400.

15 BILLONES DE DÓLARES (15 TRILLION DOLLARS)

USD 15, 000, 000, 000, 000 – A menos que el Congreso logre un acuerdo sobre el límite de la deuda, este agosto, ésta será una cifra navideña… Uhmmmmm.

114.5 BILLONES DE DÓLARES (114.5 TRILLION DOLLARS)

USD114, 500, 000, 000, 000 – Este es el pasivo no financiado de la deuda norteamericana. Comparados con el Empire State y dos edificios inexistentes ahora, resultan muy sorprendentes. Pues es el dinero que será financiado por las futuras generaciones. Es el pasivo flotante o circulante porque el Medicare, el seguro social, las pensiones y demás obligaciones, no pueden esperar mucho.

Ante semejante cifra ¿¿Qué se podrá esperar del Congreso este 02 de agosto??? Esperamos que un buen techo para la deuda anual fiscal.

My favorite” Offshore”

El Banco del Vaticano (IOR - Istituto per le opere di religione) otra vez envuelto en las noticias sobre blanqueo de dinero. Y es que, desde la quiebra del Banco Ambrosiano (donde el IOR era acreedor) el Banco Vaticano ha estado vinculado al lavado de dinero. Últimamente, la justicia italiana trató de investigar más a fondo al Banco Vaticano, tal vez, con muy pocos resultados. Logrando confiscar 23 millones de euros (20 millones transferidos a JP Morgan y 3 millones al Banco del Fucino) abriéndole una investigación a su presidente, Ettore Gotti Tedeschi. Transferencias hechas sin proporcionar información sobre el sujeto jurídico responsable de la transacción.

Debido su naturaleza administradora de bienes de instituciones católicas, que lo aleja de la jurisdicción de los demás bancos nacionales, es que la posible investigación al OIR se hace poco probable. Y sólo a raíz de algunos cambios en las leyes fiscales italianas es que se decide investigar la naturaleza de la “banca del Vaticano”. Algunas muertes memorables (Juan Pablo I, Roberto Calvi – presidente del Banco Ambrosiano, el Arzobispo Paul Marcinkus, Roberto Calvi, etc.), nos recuerdan lo truculento de la trama que se teje en torno al IOR. A pesar de que no es una banca establecida, ha venido arrastrando estos escándalos financieros, pues es una de las cuatro fuentes de financiamiento de la Santa Sede.

Por estas razones, el Banco del Vaticano va camino a convertirse en el offshore favorito.

Ettore Gotti Tedeschi, Presidente del IOR

Latin America: Nobody’s backyard & the “Evonomics”

The United States and Latin America: Nobody's backyard

Esto señalaba el último informe de la revista británica The Economist y puede expresarse como: “Latinoamérica ya no es el patio trasero de nadie”. ¿Será cierta esta afirmación? Y sobre todo, ¿será lo que The Economist quiere afirmar realmente? Pues este estudio sobre Latinoamérica cae justo como para estar a tono con el “bicentenario independista” y con un periodo actual que nos muestra a un EEUU debilitado por la deuda que conlleva y a una UE con una crisis del euro. Todo esto hace apreciar un poco a América Latina que corre una suerte de crecimiento económico producido, tal vez, por el alza en el precio de los commodities. De esta manera, es poco probable que América Latina deje de ser, realmente, el patio trasero de cualquiera.

Otra revista que se ha encargado de la región, últimamente, es América Economía. La cual presenta, en su artículo “The Keys to Evonomics” (las claves de la "Evonomía"), a Bolivia como el niño aplicado de la región. Así es, porque la economía boliviana creció un 3.4% en el año 2009 (el mayor crecimiento en Sudamérica) y un 6.1% en el 2008, justo cuando los mercados mundiales se encontraban en problemas producto de la crisis financiera. Es por eso que el FMI resalta el ejemplo de Bolivia en su informe de principios del 2010.

Todo esto se da a pesar de que los intentos separatistas y desestabilizadores de la derecha opositora avizoraban el posible alejamiento de la inversión extranjera en el país. Para lo cual, el consumo interno juega un papel esencial que contrarresta la falta de inversión externa en el mercado. El aumento de los ingresos fiscales, las reservas de litio, la banda cambiaria móvil y demás reformas, parecen haber sido los causantes de uno de los crecimientos más altos dentro de la región y una reducción significativa de la inflación.

Ahora bien, y después de lo anteriormente mencionado, ¿realmente América Latina ha dejado de ser el patio trasero de nadie? ¿No es el aumento de los commodities el responsable de tal espejismo? Pues The Economics no señala que así sea, en realidad y en su totalidad, pero sí señala que es posible lograrlo si es que se resolvieran ciertas situaciones en la región. Y aunque por allí alguien nos diga que depender de los commodities no es tan mala idea, siempre y cuando se administren muy bien los recursos naturales, parece ser que la demanda internacional de tales tiene un gran impacto en la medición del bienestar económico de la región.

Somewhere only we know

Disculpen que utilice el título de una conocida canción de Keane, pero fue lo primero que se me vino a la mente cuando escuché semejante propuesta.

Pues resulta que, Jontahan Lee (un adolescente estadounidense de 13 años de edad) se animó a escribirle una carta a Kim Jong Il (sí, el famoso líder norcoreano). En la cual le proponía la construcción de un bosque de paz. Un bosque construido, para los niños, en medio de las dos Coreas. Algo así como un lugar neutro e independiente del conflicto que parece acercarse cada vez más.

De esta manera, esta iniciativa se convierte en una clara manifestación ante las últimas tensiones entre Corea del Sur y Corea del Norte tras el hundimiento de la corbeta Cheonan (sí, aquella que se hundió en una maniobra militar entre Corea del Sur y fuerzas estadounidenses a escasos kilómetros del paralelo 38; y que pretende convertirse en el nuevo Lusitania o repetir el incidente del Golfo de Tonkin).

Pues bien, después de todo, Jonathan Lee obtuvo una respuesta del líder norcoreano. ¿Y qué podría haberle respondido “el tirano y malvado” Kim Jong Il? Pues bien, éste le señaló que se trataba de una buena idea y lo invitó a pasar unos días en Corea del Norte. Su contraparte, Corea del Sur, también se manifestó ante la genial idea del adolescente. Y por eso, argumentó que, antes que nada, Corea del Norte tendría que firmar un acuerdo de paz con los EEUU.

El segundo manifiesto que persigue la reunificación, fue hecho por un monje surcoreano, que cruzó el paralelo 38 e ingresó a Corea del Norte llevando un mensaje de paz que buscaba la reunificación. La visita ensalzó las ideas de paz y reunificación generando el clima más amigable y pacifista. Y, de esta manera, se presentaron analogías entre la posible reunificación coreana y la reunificación alemana: “si ellos lo hicieron, por qué nosotros no”.

Después de esta alegre visita, las consecuencias fueron: por un lado, la obvia aceptación del pueblo norcoreano y sus líderes. Y por el otro lado, el arresto inmediato del sacerdote apenas dio el primer paso desde la línea del paralelo 38 hasta el territorio surcoreano. Mientras se despedía, parado sobre la línea amarilla del paralelo 38, nadie lo tocaba siquiera. Pero apenas dio el primer paso para cruzarla, fue arrestado.

Cabe mencionar que la acción del arresto se debe a la violación del artículo 7 de la Ley de Seguridad Nacional que penaliza a todo aquel que ensalza a Corea del Norte o promueve la reunificación. Además, la misma Ley de Seguridad Nacional prohíbe a los surcoreanos tener cualquier contacto con Corea del Norte (y mucho menos pisar su suelo) bajo pena de cárcel.

Ahora que sabemos de estas dos manifestaciones que buscan la reunificación de Corea, podemos preguntarnos: ¿Por qué no convendría una reunificación entre las dos Coreas? ¿Acaso alguien no se beneficiaría con esto? Y es que, tal vez, la inconveniencia de algunos podría deberse a que la reunificación podría resultar en la retirada de cualquier presencia militar extrajera en el territorio (incluyendo la de los EEUU).

Recordemos que entre amabas Coreas no existe un tratado de paz, si no un armisticio.

Jonathan Lee junto a Lee Myung-Bak (Corea del Sur)

La voz de Helen Thomas: ¡¡¡Que se larguen de Palestina!!!

Repasemos un poco los hechos ocurridos al comienzo de este mes. El pasado 27 de mayo, durante una celebración del Mes del Patrimonio Judío – Americano (Jewish Heritage Celebration) que cubría Helen Thomas, es que es abordada por Adam Nesenoff (hijo del Rabino David Nesenoff) para contestarle algunas preguntas sobre la situación de Israel. Ante la insistencia del joven, Helen brinda sus opiniones al respecto:

-“¡Díganles que se larguen de Palestina!
-“Uhhhh, ¿algún otro comentario mejor?”
“Recuerde que esa gente (los palestinos) está ocupada, y que se trata de su país. No alemán y tampoco polaco.”
-Así que, ¿a dónde deberían ir?, ¿qué deberían hacer?
-Deberían irse a casa.
-¿Dónde se encuentra su casa?
-Polonia, Alemania.
-¿Dice que los judíos deberían irse a Polonia y a Alemania?
-En América o en cualquier otro lugar.

.

Es entonces que el 7 de junio, este video es colgado en el sitio del Rabino David Nesenoff (RabbiLIVE.com) a pocos días del ataque a la flotilla humanitaria para Gaza, por soldados israelíes. Matando, de esta manera, a algunos activistas (entre ellos un ciudadano turco-estadounidense) que iban a bordo.

.

Así que, después de sus declaraciones, la periodista fue forzada a su retiro.

.

Está de más decir que esto fue algo preparado por David Nesenoff. Presentando un video entrecortado en la web de su padre. Si ella hubiera estado de acuerdo con la ocupación israelí en Palestina, esto no habría tenido ningún efecto en el Lobby Israelí. Pero, desafortunadamente, tuvo la convicción de expresar su indignación ante las atrocidades cometidas por el Gobierno de Israel.

Entonces, seremos cómplices en estas afirmaciones “antisemitas”. Porque, al parecer, condenar la masacre que realiza el Gobierno de Israel contra el pueblo palestino, ahora, resulta ser antisemita.

.

No olvidemos que Helen Thomas fue durante muchos años la conciencia del periodismo. Poniendo en problemas a más de un representante, vocero, o Secretario de Prensa de la Casa Blanca.

.

Helen Thomas

Collateral Murder

Este pasado 5 de abril, la ONG Wikileaks publicó el video titulado Collateral Murder. Donde se puede apreciar como son asesinados, un reportero de Reuters y su ayudante, por soldados norteamericanos en Irak, allá por el año 2007. Desde un helicóptero Apache, los soldados piden permiso, insistentemente, para disparar y acabar con la vida de los supuestos sospechosos en aquel suburbio de Bagdad. “Armados” con nada más que sus cámaras, Namir Noor-Eldeen (periodista de Reuters) y su conductor Saeed Chmagh, fueron acribillados por un helicóptero Apache utilizando cañones de 30mm (de los que se usan para perforar blindados, no para a disparar a civiles). El vídeo muestra, entre otros detalles, la conducta belicista por parte de los soldados norteamericanos. Quienes solicitan reiteradamente el permiso para los disparos. Y lo hacen de tal modo, como si se tratara de ganar puntos en un video juego:

Felicitándose por la masacre:

"Oh, yeah, look at those dead bastards… Nice…. Good shoot`n… Thank you…."

Solicitando, desesperadamente, permiso para disparar:

"Let me engage… Can I shoot? Roger. Break…. Come on, let us shoot!…."

Arroyando el cadáver de Namir, con un blindado:

"I think they just drove over a body… Really?... Yeah?.. Maybe it was a visual illusion, but it looked like it..."

¿La bajas de este ataque?, pues los dos trabajadores de Reuters masacrados, una docena de personas más y dos niños heridos dentro de una minivan. El video había sido solicitado por la cadena Reuters al Gobierno Norteamericano, pero nunca lo obtuvo.