Latin America: Nobody’s backyard & the “Evonomics”

The United States and Latin America: Nobody's backyard

Esto señalaba el último informe de la revista británica The Economist y puede expresarse como: “Latinoamérica ya no es el patio trasero de nadie”. ¿Será cierta esta afirmación? Y sobre todo, ¿será lo que The Economist quiere afirmar realmente? Pues este estudio sobre Latinoamérica cae justo como para estar a tono con el “bicentenario independista” y con un periodo actual que nos muestra a un EEUU debilitado por la deuda que conlleva y a una UE con una crisis del euro. Todo esto hace apreciar un poco a América Latina que corre una suerte de crecimiento económico producido, tal vez, por el alza en el precio de los commodities. De esta manera, es poco probable que América Latina deje de ser, realmente, el patio trasero de cualquiera.

Otra revista que se ha encargado de la región, últimamente, es América Economía. La cual presenta, en su artículo “The Keys to Evonomics” (las claves de la "Evonomía"), a Bolivia como el niño aplicado de la región. Así es, porque la economía boliviana creció un 3.4% en el año 2009 (el mayor crecimiento en Sudamérica) y un 6.1% en el 2008, justo cuando los mercados mundiales se encontraban en problemas producto de la crisis financiera. Es por eso que el FMI resalta el ejemplo de Bolivia en su informe de principios del 2010.

Todo esto se da a pesar de que los intentos separatistas y desestabilizadores de la derecha opositora avizoraban el posible alejamiento de la inversión extranjera en el país. Para lo cual, el consumo interno juega un papel esencial que contrarresta la falta de inversión externa en el mercado. El aumento de los ingresos fiscales, las reservas de litio, la banda cambiaria móvil y demás reformas, parecen haber sido los causantes de uno de los crecimientos más altos dentro de la región y una reducción significativa de la inflación.

Ahora bien, y después de lo anteriormente mencionado, ¿realmente América Latina ha dejado de ser el patio trasero de nadie? ¿No es el aumento de los commodities el responsable de tal espejismo? Pues The Economics no señala que así sea, en realidad y en su totalidad, pero sí señala que es posible lograrlo si es que se resolvieran ciertas situaciones en la región. Y aunque por allí alguien nos diga que depender de los commodities no es tan mala idea, siempre y cuando se administren muy bien los recursos naturales, parece ser que la demanda internacional de tales tiene un gran impacto en la medición del bienestar económico de la región.

Somewhere only we know

Disculpen que utilice el título de una conocida canción de Keane, pero fue lo primero que se me vino a la mente cuando escuché semejante propuesta.

Pues resulta que, Jontahan Lee (un adolescente estadounidense de 13 años de edad) se animó a escribirle una carta a Kim Jong Il (sí, el famoso líder norcoreano). En la cual le proponía la construcción de un bosque de paz. Un bosque construido, para los niños, en medio de las dos Coreas. Algo así como un lugar neutro e independiente del conflicto que parece acercarse cada vez más.

De esta manera, esta iniciativa se convierte en una clara manifestación ante las últimas tensiones entre Corea del Sur y Corea del Norte tras el hundimiento de la corbeta Cheonan (sí, aquella que se hundió en una maniobra militar entre Corea del Sur y fuerzas estadounidenses a escasos kilómetros del paralelo 38; y que pretende convertirse en el nuevo Lusitania o repetir el incidente del Golfo de Tonkin).

Pues bien, después de todo, Jonathan Lee obtuvo una respuesta del líder norcoreano. ¿Y qué podría haberle respondido “el tirano y malvado” Kim Jong Il? Pues bien, éste le señaló que se trataba de una buena idea y lo invitó a pasar unos días en Corea del Norte. Su contraparte, Corea del Sur, también se manifestó ante la genial idea del adolescente. Y por eso, argumentó que, antes que nada, Corea del Norte tendría que firmar un acuerdo de paz con los EEUU.

El segundo manifiesto que persigue la reunificación, fue hecho por un monje surcoreano, que cruzó el paralelo 38 e ingresó a Corea del Norte llevando un mensaje de paz que buscaba la reunificación. La visita ensalzó las ideas de paz y reunificación generando el clima más amigable y pacifista. Y, de esta manera, se presentaron analogías entre la posible reunificación coreana y la reunificación alemana: “si ellos lo hicieron, por qué nosotros no”.

Después de esta alegre visita, las consecuencias fueron: por un lado, la obvia aceptación del pueblo norcoreano y sus líderes. Y por el otro lado, el arresto inmediato del sacerdote apenas dio el primer paso desde la línea del paralelo 38 hasta el territorio surcoreano. Mientras se despedía, parado sobre la línea amarilla del paralelo 38, nadie lo tocaba siquiera. Pero apenas dio el primer paso para cruzarla, fue arrestado.

Cabe mencionar que la acción del arresto se debe a la violación del artículo 7 de la Ley de Seguridad Nacional que penaliza a todo aquel que ensalza a Corea del Norte o promueve la reunificación. Además, la misma Ley de Seguridad Nacional prohíbe a los surcoreanos tener cualquier contacto con Corea del Norte (y mucho menos pisar su suelo) bajo pena de cárcel.

Ahora que sabemos de estas dos manifestaciones que buscan la reunificación de Corea, podemos preguntarnos: ¿Por qué no convendría una reunificación entre las dos Coreas? ¿Acaso alguien no se beneficiaría con esto? Y es que, tal vez, la inconveniencia de algunos podría deberse a que la reunificación podría resultar en la retirada de cualquier presencia militar extrajera en el territorio (incluyendo la de los EEUU).

Recordemos que entre amabas Coreas no existe un tratado de paz, si no un armisticio.

Jonathan Lee junto a Lee Myung-Bak (Corea del Sur)

La voz de Helen Thomas: ¡¡¡Que se larguen de Palestina!!!

Repasemos un poco los hechos ocurridos al comienzo de este mes. El pasado 27 de mayo, durante una celebración del Mes del Patrimonio Judío – Americano (Jewish Heritage Celebration) que cubría Helen Thomas, es que es abordada por Adam Nesenoff (hijo del Rabino David Nesenoff) para contestarle algunas preguntas sobre la situación de Israel. Ante la insistencia del joven, Helen brinda sus opiniones al respecto:

-“¡Díganles que se larguen de Palestina!
-“Uhhhh, ¿algún otro comentario mejor?”
“Recuerde que esa gente (los palestinos) está ocupada, y que se trata de su país. No alemán y tampoco polaco.”
-Así que, ¿a dónde deberían ir?, ¿qué deberían hacer?
-Deberían irse a casa.
-¿Dónde se encuentra su casa?
-Polonia, Alemania.
-¿Dice que los judíos deberían irse a Polonia y a Alemania?
-En América o en cualquier otro lugar.

.

Es entonces que el 7 de junio, este video es colgado en el sitio del Rabino David Nesenoff (RabbiLIVE.com) a pocos días del ataque a la flotilla humanitaria para Gaza, por soldados israelíes. Matando, de esta manera, a algunos activistas (entre ellos un ciudadano turco-estadounidense) que iban a bordo.

.

Así que, después de sus declaraciones, la periodista fue forzada a su retiro.

.

Está de más decir que esto fue algo preparado por David Nesenoff. Presentando un video entrecortado en la web de su padre. Si ella hubiera estado de acuerdo con la ocupación israelí en Palestina, esto no habría tenido ningún efecto en el Lobby Israelí. Pero, desafortunadamente, tuvo la convicción de expresar su indignación ante las atrocidades cometidas por el Gobierno de Israel.

Entonces, seremos cómplices en estas afirmaciones “antisemitas”. Porque, al parecer, condenar la masacre que realiza el Gobierno de Israel contra el pueblo palestino, ahora, resulta ser antisemita.

.

No olvidemos que Helen Thomas fue durante muchos años la conciencia del periodismo. Poniendo en problemas a más de un representante, vocero, o Secretario de Prensa de la Casa Blanca.

.

Helen Thomas

Collateral Murder

Este pasado 5 de abril, la ONG Wikileaks publicó el video titulado Collateral Murder. Donde se puede apreciar como son asesinados, un reportero de Reuters y su ayudante, por soldados norteamericanos en Irak, allá por el año 2007. Desde un helicóptero Apache, los soldados piden permiso, insistentemente, para disparar y acabar con la vida de los supuestos sospechosos en aquel suburbio de Bagdad. “Armados” con nada más que sus cámaras, Namir Noor-Eldeen (periodista de Reuters) y su conductor Saeed Chmagh, fueron acribillados por un helicóptero Apache utilizando cañones de 30mm (de los que se usan para perforar blindados, no para a disparar a civiles). El vídeo muestra, entre otros detalles, la conducta belicista por parte de los soldados norteamericanos. Quienes solicitan reiteradamente el permiso para los disparos. Y lo hacen de tal modo, como si se tratara de ganar puntos en un video juego:

Felicitándose por la masacre:

"Oh, yeah, look at those dead bastards… Nice…. Good shoot`n… Thank you…."

Solicitando, desesperadamente, permiso para disparar:

"Let me engage… Can I shoot? Roger. Break…. Come on, let us shoot!…."

Arroyando el cadáver de Namir, con un blindado:

"I think they just drove over a body… Really?... Yeah?.. Maybe it was a visual illusion, but it looked like it..."

¿La bajas de este ataque?, pues los dos trabajadores de Reuters masacrados, una docena de personas más y dos niños heridos dentro de una minivan. El video había sido solicitado por la cadena Reuters al Gobierno Norteamericano, pero nunca lo obtuvo.

Betrüger in der Euro-Familie

Lo anterior podría traducirse como “tramposos en la euro- familia”. Y fue el título de portada de la revista alemana FOCUS. Además, señala lo siguiente: "Bring uns Griechenland um unser Geld –und was ist mit Spanien, Portugal, Italien?" ("Los griegos nos van a sacar el dinero, ¿y qué pasa con España, Portugal e Italia?"). Pues, obviamente, esto responde a la reticencia del Gobierno Alemán y el de Holanda en cuanto a la idea del salvataje para Grecia. Cuando España, Portugal e Italia cuentan con elementos comunes a la crisis griega. La cual está en su peor momento financiero, producto de su pasado de corrupción de gastos públicos y de un consumo insostenible. También es obvio de que se trata de una crisis heredada por el actual gobierno griego del Primer Ministro Giorgio Papandreou. Quien ha declarado que sólo necesita el apoyo europeo para obtener créditos en condiciones aceptables. Pero, al parecer, cuesta mucho sacar la ayuda para Grecia, aunque se demuestren las intenciones de los gobiernos de la familia del euro.

Los alemanes se refieren a que el sacrificio para ellos, en el salvataje griego, es algo que se transmitirá a la población de una manera injusta. Sobre todo si se tiene en cuenta el origen de dicha crisis en Grecia. ¿Y la respuesta griega a todo esto?, pues la respuesta ha sido el boicot a todo producto alemán y las declaraciones de un viceprimer ministro griego sobre el oro que robaron los nazis, de los bancos griegos.

Recordemos un poco de que Grecia, para ingresar a la Eurozona, utilizó un tipo de cambio sobrevaluado, ocultó su real déficit fiscal y de endeudamiento (en parte referido al gasto militar hecho por Grecia teniendo como un principal vendedor a Alemania). Por eso, la publicación de FOCUS señalándolos como estafadores.

Grecia ha aceptado las recomendaciones de la Unión Europea. La cuál le exige reducir el gasto público y un incremento de impuestos. O sea, más impuestos al consumo (IVA), congelar las pensiones y recortar los pagos o salarios, incluso, a los empleados públicos. Y la pregunta es: ¿Esto realmente ayudará con el déficit del golpeado país? Pues hasta el momento la ira del pueblo griego se ha manifestado en las calles. Parecieran tratan de decir, con justa razón, que los trabajadores, jubilados y la juventud griega, no tienen por qué pagar por los errores ajenos. Las protestas en la calle muestran a jóvenes y hasta ancianos reprimidos por las fuerzas del orden. Y, para un gobierno que se autodenomina de izquierda (como lo es el actual gobierno del PASOK – Movimiento Socialista Panhelénico), la aceptación de estas medidas es tan extraña. Tan extraña porque fue gracias al voto de un pueblo cansado por la corrupción y las medidas económicas aplicadas por los conservadores de Nueva Democracia, que el PASOK fue visto como una alternativa de cambio.

No es difícil vaticinar lo que le espera a Italia, España o Portugal. Ahora bien, ¿Se trata de una crisis griega o de una crisis del Euro? ¿Estallará Grecia socialmente dentro de poco? Pues, lamentablemente, pareciera esperarse lo peor en la región. Sobre todo si se siguen aplicando medidas que perjudiquen a la población y que se sugieran, a fin de obtener fuentes de capital, recomendaciones que les quitan a los gobiernos su soberanía. Como la recomendación a Grecia de desprenderse de algunas de sus islas (recomendaciones del diputado liberar Frank Shäffler y el cristiano demócrata Josef Schlarmann, quienes representan a la sociedad conservadora de pequeñas y medianas empresas, en Alemania). Definitivamente, un insulto total para Grecia.

Fast and Furious??? Uhmmm no, is your Toyota

Toyota USA tuvo que frenar la venta y fabricación de alguno de sus modelos allá en los EEUU. ¿El problema? Pues defectos en el acelerador, el cual seguiría acelerando aunque uno allá dejado de pisar el pedal. Según los expertos, el sistema de aceleración, que ayuda a los conductores a apretar y soltar el pedal estaría desgastado (producto de la acumulación de condensación en la superficie deslizante del sistema). Esto haría que el acelerador se endurezca, demorando en volver a su posición inicial, o que se quede pegado. Todo esto, sumado al retiro de un número de automóviles en Europa debido a problemas técnicos, ah generado que sus acciones decayeran en la bolsa de Tokyo.

¿Queremos un culpable? Pues eso tendrá que definirse entre los proveedores fabricantes del pedal de aceleración, entre ellos CTS Corporation. Lo cierto es que Toyota Motor Corporation en EEUU ya hizo público su llamado a la revisión voluntaria de los modelos comprometidos. Además, lanza las recomendaciones del caso: para evitar accidentes recomiendan poner la transmisión en neutro (ya sea un auto automático o manual) si detecta alguna repentina aceleración. Y nunca apagar el motor, ya que eso trabaría la dirección.

Como es de esperarse, en el mundo de los negocios, las debilidades de la competencia son las oportunidades que deben aprovecharse. Así que, la desplazada General Motors (desplazada en ventas por Toyota el año anterior) ha iniciado una oferta de “trade in” al adquirir uno de sus autos por un Toyota. Incluso ofreciendo préstamos sin intereses para este tipo de compras.

¿Obama regulará Wall Street?

Ya era hora de ponerle un impuesto bancario a los principales bancos que se quejan de que sus pérdidas son producto del dinero que devolvieron al gobierno norteamericano por los préstamos de salvataje (sí, me refiero al Citigroup y al Bank of America al momento de presentar sus balances del cuarto trimestre del año pasado). La noticia, como siempre, no le cayó muy bien a Wall Street. Se trata pues de una medida que limite sus inversiones (especulaciones) y su tamaño. Recordemos que los principales beneficiados (entre ellos el Citigroup, Goldman Sach, Bank of America y Morgan Chase) pretenden otorgar grandes bonificaciones a sus ejecutivos argumentando que la deuda pública ya ha sido cancelada.

.

Todo esto, obviamente, no le cae muy bien al contribuyente (ni a cualquiera con sentido común). Pero, ¿cuál es la explicación lógica para otorgar estos millonarios bonos? Pues bien, es nada menos de que el buen desempeño durante el año pasado, en la industria, ha sido excelente. Tan excelente que ha permitido otorgar compensaciones extraordinarias. Obviamente, tanta excelencia respondería a una política monetaria expansiva. Así que, gracias a Timothy Geithner (ex presidente de la FED y actual Secretario del Tesoro) el plan de salvataje financiero jugó un excelente papel en la recuperación del sistema financiero (sobre todo si la suma lanzada por Henry Paulson fue triplicada). El mismo sistema financiero, que parece carecer de sentido común al momento de otorgar bonificaciones, nos recuerda que no todo está siendo otorgado en dinero en efectivo, sino más bien, en acciones. Lo cierto es que el tema de las altas compensaciones ha venido dándose desde octubre del 2008, fecha del rescate financiero.

Pat Roberson, ¡¡¡¿Por qué no te callas?!!!

Tenía que verlo y escucharlo para poder creerlo. Parece que Pat Roberson (sí, el famoso predicador evangelista de los farsantes religiosos del Club 700) sólo necesita abrir la boca para generar polémicas o lanzar alguna roca como ésta:

"Something happened a long time ago in Haiti and people might not want to talk about it. They were under the heel of the French, you know, Napoleon, the third and whatever. And they got together and swore a pact to the devil. They said 'We will serve you if you will get us free from the prince.' True story. And so the devil said, 'Ok it’s a deal.' And they kicked the French out, you know. The Haitians revolted and got something themselves free. But ever since they have been cursed by one thing after the other, desperately poor….."

“Algo sucedió hace mucho tiempo en Haití y la gente no quiere hablar de eso. Ellos estaban bajo el talón del francés, tú sabes, Napoleón, el tercero y lo que sea. Y se reunieron y juraron un pacto con el diablo. Dijeron ' Te serviremos si tú nos consigues liberar del príncipe.' Historia verdadera. Y el diablo dijo, ' Ok Es un trato.' Y patearon a los franceses hacia fuera, tú sabes. Los haitianos se rebelaron y consiguieron su libertad. Pero desde entonces una cosa los ha maldecido después de la otra, desesperadamente pobres….”

Obviamente, él usa los términos de libertad para referirse a la independencia haitiana lograda en 1804. Y como se puede apreciar, culpa a los mismos haitianos por establecer un pacto con el demonio para liberarse de los franceses. Lo cierto es que no es la primera vez que este sujeto, fundamentalista religioso de derecha extrema, lanza una roca como ésta (recordemos cuando incitó a asesinar al presidente Chávez). Además, debido a la influencia que tiene sobre mucha gente es un gran instrumento mediático de opinión, por parte de la derecha extrema norteamericana.

Otro punto relevante sobre la tragedia haitiana, son las quejas que podemos escuchar por parte de los enviados franceses para ayudar a los damnificados en Haití. Una de ellas es la de Médicos sin Fronteras (Médecins Sans Frontières MSF) que señalan que el ejército norteamericano se ha adueñado del país. A tal punto de controlar y decidir sobre los espacios de aterrizaje en el aeropuerto. Obstaculizando el aterrizaje de los aviones franceses con la ayuda para los damnificados. Y no sólo el aeropuerto ha sido ocupado por las fuerzas norteamericanas, sino también, el destruido Palacio Presidencial en Haití. Al parecer es una total ocupación que dista mucho de la ayuda y el orden que sirven de excusa. Para variar, ya se habla de un “Plan Marshall” para Haití, desde el FMI.

Elecciones de la derecha en Chile

El pueblo chileno escogió hoy. Escogió entre 4 años más de la Concertación de Partidos por la Democracia y 4 años con la Coalición por el Cambio. Y escogió a la Coalición, lo cual vale decir que Chile escogió moverse un poco más hacia la derecha. Con la esperanza de que esto no signifique la privatización de la salud y la educación, ni el recorte de los derechos laborales; el resultado se asume como el fin de los 20 años seguidos de gobierno por parte de la Concertación. Por esta razón, Eduardo Frei acaba de felicitar a Sebastián Piñera por el resultado obtenido en las elecciones electorales. No le sirvió de mucho, a Frei, el apoyo - a su candidatura - por parte del ex presidente Ricardo Lagos, o el apoyo de Ángela Jeira (madre de la actual presidenta Michelle Bachelet), o incluso, el apoyo del mismo Marco Enríquez – Ominami (quien después de un modesto 20.1 % en la primera vuelta, anunció que votaría por Frei). Porque después de todo, los resultados terminaron favoreciendo al millonario empresario dueño de LAN.

Las celebraciones, por parte de los simpatizantes de la Coalición, se están dando hoy por todo el país. En una de ellas, en la Plaza Italia, una simpatizante (de la tercera edad) menciona entusiasmada que con el nuevo gobierno las cosas mejorarán para los jubilados (tal vez influenciada por la promesa de la eliminación del 7% de cotización de salud que se les descuenta a los jubilados).

Entonces, ahora Chile no deja de ser un país con una brecha social, entre ricos pobres, que se acentúa cada vez más y más (a pesar de ser un nuevo miembro en la OCDE). Y lo que puede esperarse para estos próximos cuatro años de gobierno, son más políticas económicas y monetarias prescritas desde mucho antes por los Chicago Boys. Además de eso, las mencionadas medidas pueden incluir la privatización de la minería del cobre (principal sector económico y una gran fuente de ingresos para Chile) y demás sectores. También, el final de cualquier juicio o proceso a los representantes represores pertenecientes a la dictadura.

Pues bien, se espera entonces que, como todo empresario en el poder, Piñera juegue a favor de su bando. Si no, pudiera pasarle lo que le sucedió al empresario y ganadero Manuel Zelaya, quien se atrevió a jugar a favor del bando popular.

A un mes de Copenhague y de los dos grados que bastarán para averiguarlo

En pocos días se cumplirá un mes de efectuada la COP15 (La XV Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático en Copenhague, Dinamarca) que se llevó a cabo dentro de la segunda y tercera semana de diciembre (del 7 al 18 de diciembre del 2009) donde fuimos testigos de cómo la oportunidad de decidir sobre un plan concreto y efectivo, para reducir las emisiones de carbono, terminó siendo un plan inconcreto y para nada efectivo. Lo cierto es que de antemano se discutía sobre la poca probabilidad de éxito de COP15 debido a la cantidad de países (192) y posturas. Sin mencionar el hecho de que, históricamente, la mayoría de las emisiones han sido hechas por EEUU, países de Europa y demás países industrializados, y de que ellos deberían ser los que aportasen la mayor cuota para que los objetivos se logren. A pesar de todo eso, el objetivo principal, de la mencionada cumbre, seguía siendo el de un nuevo protocolo al anterior (Protocolo de Kyoto) jurídicamente vinculante y que, esta vez, incluya a los EE.UU. Con medidas enérgicas basadas en la conciencia pública sobre los problemas relacionados con el cambio climático, el nuevo acuerdo resultaría con compromisos legamente vinculantes para los países industrializados, y con objetivos mayores a los, actualmente, limitados porcentajes acordados en Kyoto. Por otro lado, el objetivo real resultó siendo un borrador del acuerdo (un acuerdo secreto) en el que se promete un límite de 2 grados Celsius para el calentamiento global, con un acuerdo políticamente vinculante, nada más. Justamente, este punto fue el central de debate, junto con la cantidad de dinero que se promete será otorgado para la lucha contra las emisiones (100,000 millones al año para el 2020).

Se trata pues, de la decisión de la ONU respecto a, lo que ellos llaman, el punto de vista científico. Un punto de vista que, ellos señalan, menciona como suficiente la meta de los dos grados. Es entonces, un reconocimiento de la necesidad que existe pero sin ningún compromiso formal ni una fecha establecida para cumplirlo (al menos, no formalmente). Donde la única fecha establecida es el mes de febrero del presente año para una revisión de los objetivos logrados.

Era ya de madrugada el 18 de diciembre, en Copenhague, cuando se proponía un proyecto del acuerdo. Al parecer, Obama intervenía en dicha reunión secreta ayudando a crear un acuerdo no inclusivo. Era ya de madrugada, también, el 19 de diciembre, cuando el Primer Ministro danés convoca a una reunión para la clausura de la mencionada cumbre. En ella se da a conocer el acuerdo, que se había tomado de manera secreta y excluyente, a los demás países. Es en ese momento, se desatan las protestas y los reclamos del resto de países ante el acuerdo que se presenta como un claro “tómalo o déjalo”.

.

“Hopenhagen, Ciudad Esperanza” nombrada así por una coalición de agencias de publicidad y marketing en coordinación con la ONU.

.

¿Y cómo podría afectar todo esto a Latinoamérica? Pues bien, según el Banco Mundial, Latinoamérica y El Caribe está muy expuestas al cambio climático en cuatro zonas:

1. La Cuenca del Amazonas (Ecuador, Perú, Brasil, Colombia y Bolivia) por los deterioros de los ríos.
.

2. El compartimiento de los Andes por parte de Ecuador, Colombia, Venezuela, Perú y Bolivia los hará víctimas del calentamiento de la cordillera.
.

3. En El Caribe las islas pequeñas serán las más desprotegidas ante el aumento del nivel y el colapso del ecosistema de los arrecifes de coral.

.

4. Honduras, México, Belice y Nicaragua, se verán afectados por huracanes que recorren América Central.

.

Pues bien, como siempre estamos premiados (además recordemos el problema hídrico para el Perú vaticinado para el 2015 y el 2025).

Después de lo mencionado, frases como: “Si el clima fuera un banco ya lo habrían salvado”, hechas por Presidente Chávez en COP15, nos dejan muy claro que todo queda, entonces, enrumbado para la cumbre del 2010 en México. Donde, seguramente, los créditos de carbono y los REED seguirán siendo los favoritos en cuanto a medidas implementadas para restringir las emisiones de carbono. Porque resulta poco creíble que el Gobierno de los EE.UU. decida entregarles algunos millones de dólares a los países pobres para la lucha contra el cambio climático (a no ser que sea para el inicio de alguna guerra). Además, se espera que el transporte internacional (tanto de pasajeros como de mercancías, marítimo y aéreo) siga sin ser un tema tocado por la Cumbre sobre el Cambio Climático.

Las imágenes (Zapatero, Obama, Merkel y Sarkozy) responden a la campaña hecha por Greenpeace. Carteles como estos podían verse dentro del aeropuerto de la capital danesa los días de la cumbre, donde muchos de los líderes mundiales fueron representados pidiendo perdón en un futuro no muy lejano.